Expression des groupes politiques représentés au conseil municipal - MARS 2011
L’EXPERIENCE ET LE RENOUVEAU POUR LAUNAGUET
L’EXPERIENCE ET LE RENOUVEAU POUR LAUNAGUET
Une équipe solidaire à votre service
Contrairement au groupe minoritaire qui – au bout de 3 ans seulement de mandat – continue de chercher quel est son véritable leader et se cantonne uniquement dans la critique stérile, nous tenions à vous faire savoir à quel point nous sommes fiers des projets que nous essayons de mettre en œuvre pour notre commune.
Nous sommes une équipe municipale solide et solidaire qui ne s’épuise pas en ridicules querelles internes mais travaille tous les jours dans un même esprit. Comment vivre au mieux à Launaguet, quels sont les aménagements les plus urgents, les plus nécessaires ? Que faire pour répondre aux besoins des Launaguétois ? Voilà quelles sont nos préoccupations quotidiennes !
Certes, nous n’utilisons pas notre énergie en vous bombardant de messages démagogiques ou apocalyptiques ; nous ne nous répandons pas dans la presse pour vous faire part d’hypothétiques réflexions ou de fausses informations car nous sommes entièrement mobilisés par la réalisation des projets pour notre ville.
Nous sommes des citoyens, comme vous, très fiers de notre commune qui sait allier la qualité de vie et un aménagement territorial en devenir. Gérer une ville, c’est prévoir, anticiper, imaginer. Aimer sa ville, quand on est élu, c’est s’en préoccuper chaque jour !
Oui ! nous souhaitons une commune vivante et animée, avec des transports en commun, des pistes cyclables, des écoles, des commerces, des complexes sportifs ! Oui nous avons le souci du bien-être de nos enfants dans les divers services d’accueil et dans les écoles. Et nous vous le dirons sans cesse ; que ce soit dans les débats ouverts à tous, dans nos publications municipales, jamais nos discours n’ont changé et ne changeront. Nos paroles sont conformes à nos actes et nos actes sont conformes à la loi. Ceux qui promettent de faire autrement vous mentent car la loi est la même pour tous.
Nous refusons les cités dortoirs, les villes qui s’étiolent ou qui demeurent figées dans les siècles passés car nous savons bien que ce qui fait vivre une ville : c’est vous ! Nous sommes tenus d’écouter vos besoins et ceux de vos enfants dans un contexte qui se doit d’intégrer le principe de réalité, et toutes les contraintes qui y sont liées, qu’elles soient budgétaires, législatives, environnementales, culturelles, etc.
Sachez également qu’il y a toujours un élu du groupe majoritaire dans votre quartier susceptible de répondre à vos interrogations. N’hésitez pas à le contacter ! Lui seul peut vous donner les véritables réponses. Continuez de nous faire part de vos avis et de vos réactions comme vous l’avez toujours fait. Ces échanges constructifs nous permettent d’avancer ensemble !
Vos élus : Arlette SYLVESTRE, Michel ROUGE, Mona JULIEN, Henri MILHEAU, Danièle DOUROUX, Aline FOLTRAN, Pascal PAQUELET, Gilles LACOMBE, Marie-Claude FARCY, André PUYO, Anne BARKA, Patrick GALAUD, Patricia PARADIS, Sylvie ARAGON, Jean-Luc GALY, Marthe CARDONNE, Pascal AGULHON, André CANOURGUES, Martine BALANSA, Gérard RIQUIER, Bernadette CELY, Jean-Pierre JOANIQUET, Laurent JUMAIRE
Contrairement au groupe minoritaire qui – au bout de 3 ans seulement de mandat – continue de chercher quel est son véritable leader et se cantonne uniquement dans la critique stérile, nous tenions à vous faire savoir à quel point nous sommes fiers des projets que nous essayons de mettre en œuvre pour notre commune.
Nous sommes une équipe municipale solide et solidaire qui ne s’épuise pas en ridicules querelles internes mais travaille tous les jours dans un même esprit. Comment vivre au mieux à Launaguet, quels sont les aménagements les plus urgents, les plus nécessaires ? Que faire pour répondre aux besoins des Launaguétois ? Voilà quelles sont nos préoccupations quotidiennes !
Certes, nous n’utilisons pas notre énergie en vous bombardant de messages démagogiques ou apocalyptiques ; nous ne nous répandons pas dans la presse pour vous faire part d’hypothétiques réflexions ou de fausses informations car nous sommes entièrement mobilisés par la réalisation des projets pour notre ville.
Nous sommes des citoyens, comme vous, très fiers de notre commune qui sait allier la qualité de vie et un aménagement territorial en devenir. Gérer une ville, c’est prévoir, anticiper, imaginer. Aimer sa ville, quand on est élu, c’est s’en préoccuper chaque jour !
Oui ! nous souhaitons une commune vivante et animée, avec des transports en commun, des pistes cyclables, des écoles, des commerces, des complexes sportifs ! Oui nous avons le souci du bien-être de nos enfants dans les divers services d’accueil et dans les écoles. Et nous vous le dirons sans cesse ; que ce soit dans les débats ouverts à tous, dans nos publications municipales, jamais nos discours n’ont changé et ne changeront. Nos paroles sont conformes à nos actes et nos actes sont conformes à la loi. Ceux qui promettent de faire autrement vous mentent car la loi est la même pour tous.
Nous refusons les cités dortoirs, les villes qui s’étiolent ou qui demeurent figées dans les siècles passés car nous savons bien que ce qui fait vivre une ville : c’est vous ! Nous sommes tenus d’écouter vos besoins et ceux de vos enfants dans un contexte qui se doit d’intégrer le principe de réalité, et toutes les contraintes qui y sont liées, qu’elles soient budgétaires, législatives, environnementales, culturelles, etc.
Sachez également qu’il y a toujours un élu du groupe majoritaire dans votre quartier susceptible de répondre à vos interrogations. N’hésitez pas à le contacter ! Lui seul peut vous donner les véritables réponses. Continuez de nous faire part de vos avis et de vos réactions comme vous l’avez toujours fait. Ces échanges constructifs nous permettent d’avancer ensemble !
Vos élus : Arlette SYLVESTRE, Michel ROUGE, Mona JULIEN, Henri MILHEAU, Danièle DOUROUX, Aline FOLTRAN, Pascal PAQUELET, Gilles LACOMBE, Marie-Claude FARCY, André PUYO, Anne BARKA, Patrick GALAUD, Patricia PARADIS, Sylvie ARAGON, Jean-Luc GALY, Marthe CARDONNE, Pascal AGULHON, André CANOURGUES, Martine BALANSA, Gérard RIQUIER, Bernadette CELY, Jean-Pierre JOANIQUET, Laurent JUMAIRE
Majorité municipale autour de Arlette SYLVESTRE
ENSEMBLE POUR LAUNAGUET
Le BUN : « A n'y plus rien comprendre ! » Mais où sont passés les 20.000 véhicules jour promis ?
Lors des présentations initiales du BUN aux élus, par la CUGT, on nous a présenté ce projet comme un moyen de désenclaver Launaguet. On nous montrait le BUN comme une voie de 30 mètres de largeur avec schéma à l'appui. La seule justification de la création d'un BUN était : « désengorger Launaguet ». Ceux qui s'opposaient à ce projet s'entendaient rétorquer ; « Vous voulez garder les bouchons dans Launaguet ? », et on insistait sur le fait que le BUN était la solution car il verrait passer à terme quelques 20.000 voitures par jour venant du Nord, justifiant ainsi sa nécessité.
Lors de ses vœux de Mme Le Maire, avec une très grande candeur, nous dit : « plus question de voitures encore moins de camions sauf desserte locale et seule une solution pour les BUS est envisagée ; les voitures on les freine, on les bloque, on les dissuade pour lutter contre le réchauffement climatique et ainsi sauver la planète ».
Pour tous ceux qui analysent la situation avec plus de réalisme, on comprend que le BUN prendra donc naissance à Saint-Jory, il fera passer 20.000 véhicules sur une voie parallèle à une voie de BUS ; l'ensemble pouvant faire 30m. A leur arrivée à Launaguet, les voitures disparaissent miraculeusement pour réapparaître après Launaguet.
Tel que nous l'avions compris lors des premières présentations et annoncé lors de nos précédentes communications, l'enjeu majeur du BUN ne réside pas à désengorger Launaguet, mais uniquement à proposer de nouveaux sites à urbaniser.
Qui veut d'une sur-urbanisation ? Alors que des maires de communes voisines font tout pour l'éviter. Quelle frénésie habite donc Mme Le Maire pour appeler à ce point de tous ses souhaits une telle urbanisation ? Tous les équipements municipaux (comme les crèches par exemple) sont déjà saturés. Comment allons-nous faire pour accueillir ces nouveaux habitants alors que nous n'avons plus les moyens de faire évoluer les structures sportives existantes, comme Mme Le Maire l'explique aux associations qui voient reporter leurs projets d'aménagement aux calendes grecques. Comment subventionnerons-nous la nouvelle école prévue dans la zone Cazalbarbier ?
Lors de ses voeux, Mme Le Maire affirme avoir toujours été contre les expropriations ; comment a-t-elle alors accepté de présenter les tracés 1 et 2 qui proposaient des destructions d'habitations ? Cela dépasse notre entendement.
Il y a un an, elle déclarait avec la même candeur : « Les Launaguétois sont formidables, ils ont choisi le tracé 3 (Parc du château) ». Or ce tracé avait déjà été refusé par le Ministère de la Culture en 2006. Comment un Maire qui se veut très avisé dans la gestion communale, a-t-il pu laisser penser qu'un tel projet pouvait aboutir ? En proposant un tracé 3 dans le parc du château classé que l'on savait refusé, n'était-ce pas là un moyen de faire accepter l'un des deux autres tracés en impliquant le ministère comme seul responsable du choix final ?
Arlette Sylvestre comprenant qu'elle est en train de se mettre toute la population à dos avec cette affaire, par une habilité politique certifie maintenant qu'il n'y a plus de BUN, plus de voiture, plus de camion... plus rien ! La réalité est tout autre, le BUN arrivera à Launaguet sur 30 mètres et repartira de même. Qu'en sera-t-il dans Launaguet ? Ne vous laissez pas anesthésier car le réveil sera douloureux !
Richard Largeteau
Tête de Liste « Ensemble Pour Launaguet »
Lors des présentations initiales du BUN aux élus, par la CUGT, on nous a présenté ce projet comme un moyen de désenclaver Launaguet. On nous montrait le BUN comme une voie de 30 mètres de largeur avec schéma à l'appui. La seule justification de la création d'un BUN était : « désengorger Launaguet ». Ceux qui s'opposaient à ce projet s'entendaient rétorquer ; « Vous voulez garder les bouchons dans Launaguet ? », et on insistait sur le fait que le BUN était la solution car il verrait passer à terme quelques 20.000 voitures par jour venant du Nord, justifiant ainsi sa nécessité.
Lors de ses vœux de Mme Le Maire, avec une très grande candeur, nous dit : « plus question de voitures encore moins de camions sauf desserte locale et seule une solution pour les BUS est envisagée ; les voitures on les freine, on les bloque, on les dissuade pour lutter contre le réchauffement climatique et ainsi sauver la planète ».
Pour tous ceux qui analysent la situation avec plus de réalisme, on comprend que le BUN prendra donc naissance à Saint-Jory, il fera passer 20.000 véhicules sur une voie parallèle à une voie de BUS ; l'ensemble pouvant faire 30m. A leur arrivée à Launaguet, les voitures disparaissent miraculeusement pour réapparaître après Launaguet.
Tel que nous l'avions compris lors des premières présentations et annoncé lors de nos précédentes communications, l'enjeu majeur du BUN ne réside pas à désengorger Launaguet, mais uniquement à proposer de nouveaux sites à urbaniser.
Qui veut d'une sur-urbanisation ? Alors que des maires de communes voisines font tout pour l'éviter. Quelle frénésie habite donc Mme Le Maire pour appeler à ce point de tous ses souhaits une telle urbanisation ? Tous les équipements municipaux (comme les crèches par exemple) sont déjà saturés. Comment allons-nous faire pour accueillir ces nouveaux habitants alors que nous n'avons plus les moyens de faire évoluer les structures sportives existantes, comme Mme Le Maire l'explique aux associations qui voient reporter leurs projets d'aménagement aux calendes grecques. Comment subventionnerons-nous la nouvelle école prévue dans la zone Cazalbarbier ?
Lors de ses voeux, Mme Le Maire affirme avoir toujours été contre les expropriations ; comment a-t-elle alors accepté de présenter les tracés 1 et 2 qui proposaient des destructions d'habitations ? Cela dépasse notre entendement.
Il y a un an, elle déclarait avec la même candeur : « Les Launaguétois sont formidables, ils ont choisi le tracé 3 (Parc du château) ». Or ce tracé avait déjà été refusé par le Ministère de la Culture en 2006. Comment un Maire qui se veut très avisé dans la gestion communale, a-t-il pu laisser penser qu'un tel projet pouvait aboutir ? En proposant un tracé 3 dans le parc du château classé que l'on savait refusé, n'était-ce pas là un moyen de faire accepter l'un des deux autres tracés en impliquant le ministère comme seul responsable du choix final ?
Arlette Sylvestre comprenant qu'elle est en train de se mettre toute la population à dos avec cette affaire, par une habilité politique certifie maintenant qu'il n'y a plus de BUN, plus de voiture, plus de camion... plus rien ! La réalité est tout autre, le BUN arrivera à Launaguet sur 30 mètres et repartira de même. Qu'en sera-t-il dans Launaguet ? Ne vous laissez pas anesthésier car le réveil sera douloureux !
Richard Largeteau
Tête de Liste « Ensemble Pour Launaguet »
En application de la loi du 27 février 2002 concernant la démocratie de proximité, une page de libre expression est réservée dans le journal municipal aux groupes politiques. Les textes publiés dans cette rubrique relèvent donc de la seule responsabilité des groupes signataires. Ils ne sauraient en aucun cas engager la responsabilité de la Mairie de Launaguet.
